Оппозиция как зеркало

Всякий человек, реально занимавшийся наукой, знает, что напечатать статью в научном журнале можно лишь после того, как на неё напишет отзыв рецензент. Затем автор статьи напишет ответ на рецензию, внесёт, если необходимо, исправления в текст и только после этого статья пойдёт в печать. Также всякий учёный знает, что при защите диссертации соискатель должен встретиться с открытой критикой назначенных оппонентов и ответить на вопросы и замечания как присутствующих на защите, так и поступившие в письменном виде. Только сумевший ответить на все вопросы и замечания может получить учёную степень.

Для чего всё это? Для того, чтобы избежать возможных ошибок. Учёные ищут истину. Ищут правильные ответы на поставленные вопросы. Наличие оппонентов и рецензентов способствует повышению качества и достоверности научной работы, снижению возможности ошибок. По сути дела, оппоненты и рецензенты выполняют работу за соискателя или автора статьи. Это делается не из любви к автору и не только ради гонорара. Государство и учёное сообщество делают это для повышения достоверности, обоснованности и правильности результата. Поэтому опытный учёный и мудрый человек всегда рад возможности получить компетентную рецензию на свою работу, причём не только положительную, естественно, но и критическую. Именно критический анализ работы позволяет улучшить её. Естественно, что в общественно-политической и экономической сфере должны существовать оппоненты и рецензенты-критики для того, чтобы обсуждаемые проекты, концепции, предложения были тщательно рассмотрены и проанализированы со всех сторон, со всех возможных точек зрения. Оппонент на самом деле - это не только не враг, наоборот, оппонент - это лучший друг. Он зеркало, которое помогает увидеть дефекты. Даже кривое зеркало лучше, чем его отсутствие. Причём кривизну одного зеркала можно уточнить и исправить с помощью другого, третьего, но без зеркала нельзя увидеть, что у тебя на лбу сажа. Если вспомнить сказку о голом короле, то надо признать, что, при наличии лгунов-портных король может не поверить и зеркалу. Но, может быть, он сможет поверить нескольким зеркалам, не дожидаясь того момента, когда в результате раздастся - «а король-то голый». Надеюсь, я смог показать, что наличие оппозиции, наличие возможности свободного, непредвзятого, критического анализа и открытого обсуждения (в том числе в СМИ и интернете) различных проектов, например, проектов регионального развития, является необходимым условием выбора самого рационального и эффективного решения. Естественно, что в процессе реализации самого лучшего проекта возможны искажения и злоупотребления. Поэтому наличие критически настроенного постоянного контроля за процессом реализации (мониторинга ситуации) совершенно необходимо для достижения положительного результата, то есть оппозиция в целом и оппозиционные СМИ в частности - необходимы. Логически отсюда даже следует, что необходимы меры по поддержке и обеспечению деятельности оппозиции, а при отсутствии оппозиции её необходимо создать, если мы хотим достичь хорошего результата, как делают учёные.

Сергей ВАЛЬКОВ, к.ф.-м.н., департамент внутренней политики Ивановской области