Бизнес готов придать генплану ускорение

13 сентября члены клуба «Деловое Поволжье» обсуждали генеральный план развития Волгограда. Для бизнеса этот документ не менее важен, чем Устав города. Он во многом определяет правила игры, которые бизнес ждет от власти, и создает основы для разработки инвестиционной стратегии города, правил землепользования и застройки территории, регламентов благоустройства городской среды.

Главный архитектор Волгограда Алексей Антюфеев напомнил, что с 16 августа экспозиция генплана представлена в Доме архитектора. Жители Волгограда могут ознакомиться с градостроительной концепцией, обсудить документ и высказать свои замечания и предложения. Не ранее чем через один и не позднее чем через три месяца состоятся публичные слушания по проекту документа. Точку зрения предпринимателей, присутствующих на встрече, высказал генеральный директор ЗАО «Институт «Волгоградгражданпроект» Андрей Куприков: «С генпланом, по сути, согласны все присутствующие. Документ надо максимально быстро принимать и начинать рутину конкретных дел. Так и занесем в протокол: одобрить генплан и похвалить Антюфеева». Решили не просто подготовить письмо в поддержку скорейшего принятия генплана, но и делегировать своих представителей на публичные слушания, чтобы высказать позицию членов клуба «ДП». По тому, как единодушно закивали головами г-н Антюфеев и его заместитель Владимир Остробородов, стало понятно, что им такая поддержка крайне необходима. Алексей Антюфеев объяснил, почему: «Процедура обсуждения и принятия генплана прописана в новом Градостроительном кодексе РФ, но пока мало где отработана. Поэтому в Ярославле вдруг начинают оспаривать не содержание генплана, а саму процедуру объявления публичных слушаний. В Перми прокуратура считает, что фраза «ознакомить каждого депутата гордумы с основами генплана» означает выдачу каждому народному избраннику пяти томов документа. В итоге принятие документа затягивается по субъективным причинам». Президент клуба «ДП» Анна Степнова отреагировала: «То есть прокуратура будет экзаменовать депутатов на знание текста генплана?» Алексей Антюфеев привел свежий пример из волгоградской практики обсуждения генплана: «На днях получил коллективную жалобу от завода «Пивовар-Живое пиво». Его сотрудники пишут: наконец-то мы поняли, почему правоохранительные органы преследуют нашего руководителя Бориса Изгаршева, мы не увидели на генплане города нашего завода, значит, власти хотят избавиться от завода и отдать территорию кому-то другому. Понимаете, есть еще в обществе мнение, что в комитете архитектуры сидят чиновники и по ночам красные линии рисуют, город в разные цвета раскрашивают, чтобы бизнесу навредить. Однако в документах генплана определено лишь разрешенное использование территорий, а конкретные заводы и фабрики там не указаны». О том, как прошло обсуждение основных вопросов заседания размещения производственных объектов в черте города и строительства объектов общественного назначения «ДП» расскажет в следующем номере.

Татьяна Тараканова