Сода раздора

Сырьевой спор между ОАО «Химпром» и ОАО «Каустик» остается неурегулированным («ДП» 25, «Химпром» и «Каустик» не поделили рассол»). Судебные процессы продолжаются. Неурегулированные взаимоотношения между двумя крупнейшими градообразующими предприятиями, в том числе касающиеся промышленных стоков, угрожают экологической безопасности региона. Экономические последствия конфликта вряд ли будут способствовать укреплению налогооблагаемой базы его участников. Затянувшийся спор вынуждает «ДП» обратиться к особенностям рынка каустической соды, два крупнейших производителя которой бок о бок работают в Волгограде.

Капризная сода

В России существуют избыточные мощности по производству каустической соды и недостаточные - по хлору. Но эти процессы увязаны при электролизе поваренной соли хлор и каустик получаются одновременно. Поэтому производители хлора хотят продавать как можно больше каустика. В 2003 году потребители каустической соды (это производители глинозема и ЦБК) стали играть на понижение, и цена ее упала ниже себестоимости. Вышедшая тогда на рынок «Единая торговая компания» монополизировала рынок каустика, и цены резко пошли вверх, что порадовало производителей и создало ряд проблем потребителям соды. В начале 2004 года ЕТК в два раза повысила цены на каустик на внутреннем рынке. Федеральная антимонопольная служба обвинила ее в сговоре с производителями. Шла долгая тяжба. В итоге было заключено соглашение ЕТК признала факт нарушения закона о конкуренции и была подвергнута штрафным санкциям. А ФАС сняла свои требования о прямой продаже продукции потребителям, признав особенный характер рынка каустической соды.

К новой жизни

Долгое время «Химпром» и «Каустик» согласованно продавали каустическую соду ЕТК. При этом, как говорят на «Химпроме», себестоимость их продукта была выше, а доходность, соответственно, ниже. Требования химпромовцев поставить предприятия в равные условия за счет регулирования цен не были услышаны в ЕТК. Летом этого года о создании ООО «Промхимия», которая будет заниматься реализацией химической продукции, заявила компания «Ренова-Оргсинтез», с апреля 2006 года владеющая 34% акций волгоградского «Химпрома». С июля «Промхимия» приступила к продаже каустической соды «Химпрома». По словам гендиректора завода Станислава Лосева, ЕТК покупала каустическую соду по цене 5,4 тыс. руб. за тонну, а теперь завод реализует ее по 5,8 тыс. руб. Смена партнера приносит 3 млн руб. ежемесячно. Приезжавший на собрание акционеров «Химпрома» бывший директор завода, а ныне руководитель «Реновы-Оргсинтез» Алексей Козлов 29 августа рассказал журналистам о перспективах «Промхимии»: «Аккумулируя мощности по выпуску каустической соды Саянска и Волгограда, «Промхимия» может занять 20-25% рынка. А в 2007 году заработает «Коми Алюминиевый завод», который будет потреблять порядка 150 тыс. тонн соды на нужды глиноземного производства. Мы с ним подписываем договор. Поэтому ЕТК нам не нужна». Сырьевой конфликт между «Химпромом» и «Каустиком» разгорелся практически сразу после отказа первого от услуг ЕТК. 23 июня «Каустик» прекратил подачу рассола, сославшись на существующую финансовую задолженность «Химпрома», а 29 июня предупредил о прекращении с 3 июля приема стоков на свои биоочистные сооружения (БОС), мотивируя планируемым ремонтом и несоответствием качества сточных вод «Химпрома». Параллельно с этим ситуацией на «Химпроме» занялся лично губернатор Волгоградской области Николай Максюта, который назвал ситуацию на химическом гиганте системным кризисом и обратился к премьер-министру М. Фрадкову с просьбой передать 51%-ный пакет акций завода в региональное управление. Свое слово сказало и Нижне-Волжское управление «Ростехнадзора», руководитель которого Иван Никитин назвал ситуацию на заводе катастрофой как с точки зрения экологии, так и с точки зрения безопасности строительных конструкций.

Ссора из-за рассола

В письме Н. Максюте руководство «Химпрома» обратило внимание на монопольное владение «Каустиком» БОСами и источниками рассола и резюмировало: «Предпринятые ОАО «Каустик» действия являются одним из способов борьбы на рынке каустической соды, производимой и ОАО «Каустик», и ОАО «Химпром». Алексей Козлов на той же пресс-конференции 29 августа уточнил позицию относительно сырьевого спора с «Каустиком»: «На рассоле «Каустик» теряет в месяц порядка 10 млн руб., что при их плачевном финансовом положении большие деньги. Но мы соль на «Химпром» завезли, ее теперь надолго хватит. На будущее договорились с «Волгоград- трансгазом» ко 2 кварталу 2007 года построить рассолопровод. Будем получать рассол по цене 30 руб. за тонну вместо 165 руб., как сейчас мы платим «Каустику». Гендиректор «Каустика» Эльдор Азизов считает, что позиция его завода по отношению к «Химпрому» вполне обоснована: «По нашему опыту даже авансовые платежи за рассол не являются достаточной гарантией соблюдения договора между нами и «Химпромом», ею может стать только банковская гарантия. Что касается биоочистных сооружений пока была возможность, мы предоставляли для «Химпрома» определенные послабления по соблюдению нормативов. После реконструкции БОС требования к этим нормативам повысились». А в ответ на обвинения в оказании давления в связи с отказом от услуг ЕТК Э. Азизов заявил: «Действительно, мы продаем каустическую соду через «Единую торговую компанию», но ни я лично, ни «Каустик» не акционеры ЕТК. Поэтому сырьевой спор является обычным спором двух хозяйствующих субъектов». Однако, как сообщил «ДП» г-н Козлов, г-н Азизов лично контролирует 25% ЕТК. В самой ЕТК ее коммерческий директор Павел Ляхович на просьбу «ДП» прокомментировать ситуацию по телефону ответил отказом.

Пока суд, мало дела

На сегодня долги по рассолу и предоплату «Химпром» «Каустику» перечислил. С начала августа по предварительному решению суда поставки рассола возобновлены. Но «Каустик» не снял требования о банковской гарантии как основе дальнейшего партнерства. На «Химпроме» недоумевают банковская гарантия может быть представлена только в обеспечение исполнения дополнительных обязательств, а отнюдь не текущих выплат. Поэтому на заводах ждут решения суда. На прошлой неделе в Арбитражном суде Волгоградской области состоялось заседание по первому делу. Его рассмотрение отложено на месяц суд счел необходимым рассматривать вопрос с учетом позиции антимонопольного ведомства. В свою очередь, «Каустик» обратился в суд по вопросу БОС. Пока суд рассматривает дело, «Химпром», мотивируя свой шаг вопросами экономической безопасности предприятия и экологической безопасности всего города, выставил пост охраны, дабы «Каустик» не перекрыл ему доступ к биоочистным сооружениям. «Каустик» опротестовывает это решение. На днях рассмотрена его апелляционная жалоба на вынесение обеспечительных мер в рамках иска к ОАО «Химпром», связанных с прекращением приема сточных вод предприятия. В удовлетворении жалобы ОАО «Каустик» отказано. С областными властями химпромовцы, кажется, договорились. Во всяком случае, на пресс-конференции А. Козлов пообещал ввести в совет директоров «Химпрома» вице-губернатора В. Кабанова, что было давней мечтой губернатора (см. стр. 5, «Миноритарии «Химпрома» остались без представителей»). В «Ростехнадзоре» «ДП» сообщили, что план мероприятий по устранению опасных ситуаций предприятием согласован и находится на контроле.

Татьяна ТАРАКАНОВА