Предприниматели начинают и выигрывают

В 2006 году Волгоградский арбитражный суд в 5 раз чаще, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, рассматривал правоземельные отношения. Основная масса судебных исков предпринимателей к власти требования признать недействительными ненормативные акты, которыми апеллируют чиновники. Чаще других претензии бизнесменов возникают как непосредственно к администрациям муниципальных образований, так и к их департаментам муниципального имущества, финансов, земельному комитету.

В прошлом году суд рассмотрел 11 дел о правоземельных отношениях. В первом полугодии нынешнего года эта цифра увеличилась и составила 36 дел. Многие иски, как под копирку, администрации муниципальных образований никак не реагируют на заявки бизнесменов с просьбой предоставить им земельные участки и вынуждают посылать чиновникам одни и те же документы. Обычный результат повторных обращений отказ или отсутствие внимания, даже если пакет документов составлен в соответствии со всеми требованиями образцов. Если посмотреть статистику судебных разбирательств, этим особенно грешит администрация Волжского. Типичной можно считать тяжбу между мэрией города-спутника и ООО «Урал». Два года назад «Урал» обратился к городским властям с заявлением об увеличении границ своей территории. С августа 2004 года тщетно он пытался добиться от властей разрешения прирасти квадратными метрами. Чиновники не отмалчивались, но каждый раз в их отказе находился новый повод. В течение года волжские чиновники четырежды отфутболили предпринимателей из ООО «Урал», постоянно находя совершенно иную причину. Лишь в декабре 2005 года начальник Управления архитектуры и градостроительства города Волжского уведомил истца о том, что проект о расширении границ участка предприятия находится в стадии согласования. Но после этого снова тишина Не дождавшись больше никакой информации, «Урал» подал иск в арбитражный суд. В мае текущего года ответчик наконец-то предоставил организации постановление о предоставлении в аренду земельного участка в зале судебного заседания. Растет число судебных разбирательств и с участием таможенников. Иски в отношении Волжской таможни от предпринимателей в арбитражный суд в нынешнем году поступают в 3 раза чаще, чем в прошлом. В первом полугодии 2005 года их было 8, а в 2006 уже 23. В 21 случае таможенников обвинили в незаконном требовании о доначислении таможенных платежей и о завышении цены товара при его определении. Из 8 прошлогодних исков удовлетворен был лишь один, из 21 нынешнего суд счел обоснованными 15 и вынес решения по ним в пользу предпринимателей. Очень часто с исками в Волгоградский арбитражный суд обращается ООО «В порядке вещей». У них одни и те же претензии к Волжской таможне: завышение таможенной стоимости товара. И каждый раз, несмотря на вынесенные решения, где подробно указывается, что было ответчиком сделано в нарушение закона, история повторяется. Так, осенью прошлого года «В порядке вещей», специализирующееся на продаже вещей «секонд-хэнд», привезло в Волгоград очередную партию товара из Польши. Согласно условиям контракта количество поставляемого товара определялось на вес. С поставщиком была оговорена общая стоимость завезенных бывших в употреблении вещей и ветоши 200 тыс. евро. Таможня письменно оповестила предпринимателей о корректировке таможенной стоимости, где указала на занижение стоимости товара на величину транспортных расходов в сумме 2 тыс. евро. «В порядке вещей» с такими выводами не согласилось, ссылаясь на договор с поляками, где оговаривалось: транспортные расходы включены в общую стоимость товара. Таможня на заявление предпринимателей не откликнулась, приняв решение о бесспорном взыскании денежных средств. А по закону таможенники должны были еще до принятия принудительных мер выставить предпринимателям платежное требование! Если же в течение 10 дней таможня не выполняет это условие, она автоматически лишается права на бесспорное взыскание, которым решила воспользоваться. Учиться этим азам ответчику пришлось по уже вынесенному, не в его пользу, решению арбитражного суда.

Елена Силантьева