Красиво...

Хотелось бы высказать несколько соображений по вопросу, заданному в «ДП» 5 за февраль 2009 г. в статье «Научите жить красиво»: что мешает появлению архитектурных шедевров? Образно выражаясь, можно сказать, что архитектура - это зеркало общества! Как с экономической и политической сторон, так и с профессиональной стороны. Вот о последней стоит поговорить поподробнее. Многие высказывались об ответственности архитектора. Эта проблема имеет две стороны одной медали. С одной стороны, всё, что построено в Волгограде, - спроектировали архитекторы. Это плоды их творчества. Старшее поколение архитекторов, которые приехали после войны возрождать наш город, уже практически ушло. Это поколение создало уникальный ансамбль центра Волгограда, которое ЮНЕСКО предлагало включить в список Всемирного культурного наследия. Среднее поколение архитекторов, приехавших со всех городов страны работать в городе-герое, уже практически закончило творческую деятельность. А новое поколение архитекторов, которых стал выпускать Волгоградский инженерно-строительный институт с 1974 г., к сожалению, не смогло встать на один уровень со своими старшими товарищами-архитекторами. Трудно сказать, почему это происходит. Очень много выпускников института имеют «красные» дипломы. Довольно много наград дипломники-архитекторы получают на всероссийских конкурсах. Но в городе почему-то не появляются шедевры архитектуры.

Во всех проектных организациях города в основном работают выпускники волгоградского института. Но столкнувшись с реальной жизнью, наверное, не все могут противостоять давлению заказчика, диктату чиновника, произволу строителя... Конечно, можно всю вину свалить на объективные условия. С другой стороны, и в административных структурах города работают тоже выпускники нашего института. Особой требовательности к строящимся объектам со стороны архитектурных чиновников не наблюдается. Это объясняют «свободой творчества». Но если творчества нет! Если налицо и градостроительные, и архитектурные ошибки. Получается замкнутый круг. Одни не могут, а другие не хотят. Не хочется повторяться, но раньше существовала многоступенчатая схема прохождения проекта. В солидных институтах проекты проходили внутреннее обсуждение. Авторам подсказывали ошибки. И только после этого проект выносился на городское обсуждение, где проекты снова всесторонне рассматривались на архитектурном совете, и только после этого городская архитектура давала «добро» на реализацию проекта. Сейчас такой схемы нет. Чиновники ссылаются на отсутствие необходимых законов. Но кто мешает принять такие законы? Много надежд возлагалось на принятие нового генерального плана города. Для реализации его необходимы подзаконные акты. Сейчас разрабатывается и утверждается такой документ - «Правила землепользования и застройки». Но в этом документе тоже нет конкретных рычагов влияния на архитектурную деятельность. А надо было уже в этом документе заложить повышенные требования, особенно к строительству в центре города, заложить многоступенчатый профессиональный контроль за возведением архитектурных объектов. Как показало время, уповать на профессиональный уровень архитекторов не приходится. Значит, надо создавать такие процессы согласования проектов, которые бы помогали архитекторам в их творчестве и не допускали появления некачественной архитектуры. Недаром есть такая присказка - врач свои ошибки может спрятать в землю, ошибки архитектора не спрячешь!

Александр АНТОНЕНКО, архитектор