Сто дней губернатора

leuchars: Не считал точно, но, думаю, уже есть в районе ста дней, как действует на посту главы администрации Волгоградской области новый человек. Иными словами - время для оценок пришло. Теперь, как говорится, можно. До сих пор, по крайней мере, по моим наблюдениям, в медийном пространстве области преобладают комплиментарные оценки работы нового шефа области. Это естественно... Новый руководитель всегда имеет кредит доверия. Тем более что назначен он был президентом, а значит ему на первых порах будут помогать заинтересованные министры. Это то самое, пожалуй, критическое время, когда у нового руководителя нет задачи резкого прорыва ни в экономике, ни в социальной сфере - это просто физически невозможно. У него (или у неё) одна задача: не наделать ошибок. Этого уже достаточно для ста дней. Пока оценивать работу нового руководителя можно только по кадровым назначениям. Ну и по стилистике, которая уже видна. По кадрам. Выражусь мягко. Его назначения, как бы это сказать, не всегда выглядят сильно обоснованными с профессиональной точки зрения. То есть, говоря более простым языком, не всегда понятно, чем руководствовался новый глава администрации, освобождая и назначая на высокие посты в администрации. Когда приглашаются люди неизвестные, то критерий высочайшего профессионализма должен быть абсолютно безоговорочным. Только этим можно оправдать «чистку» кадров. Не буду говорить обо всём - скажу только о том, что мне ближе. Новый зам по образованию и науке ну никак не укладывается ни в какой формат профессионализма. Абсолютно. Это назначение, вообще-то говоря, просто оскорбительно для научной и вузовской общественности города. Теперь нами будет руководить человек, который, судя по его послужному списку, не имеет никакого отношения ни к образованию, ни к науке (может, за исключением того времени, когда он учился в вузе). Не исключаю, что это человек в высшей степени достойный, порядочный и так далее. Но этого мало! Массу вопросов вызывает и назначение одного из его первых замов, который работал в области в 90-е годы и известен тем, что в числе прочих товарищей отвечал за предвыборную кампанию И. П. Шабунина 1996 года. Мы все помним, чем эта кампания закончилась. Я не знаю, насколько правда то, что нынешнего главного редактора Волгоградской правды, Льва Куканова, хотят заменить на другого человека... Если это правда, то это оплеуха всей журналистской корпорации области. Журналисты знают Куканова как профессионала, нормального руководителя, уважаемого человека. Не говоря уже о том, что он потомственный журналист... Пара слов о Варакине. Ну да, может и перерос он давно свою должность. Надо было двигать - человек, без сомнения, профессиональный и достойный. Не двигали при Максюте - выгнали при Бровко. Жестоко. Так с кадрами не поступают. С неплохими кадрами. Нельзя идти, как танк, оставляя после себя выжженную землю. Нельзя так обходиться с местными кадрами. Надо знать меру. Иначе можно потерять почву под ногами и поддержку со стороны региональной элиты. Я не имею в виду политический класс - он труслив и зависим. Но даже он может тихо саботировать работу нового главы. Я говорю о местных бизнесменах и интеллигенции. Их отторжение может дорого обойтись новому руководству области. В сухом остатке, если отбросить экзальтированную фразеологию о великости нового главы администрации области. Кадровые решения - в высшей степени странные. Дела - пока есть слова. Давайте ждать, когда они материализуются в конкретные дела. Но пока есть только слова (тут я повторю, что за сто дней дел требовать рановато). Стилистика. Жёсткая. С претензией. Какая это претензия и на что - пока не пойму. Но на что-то претензия есть - это очевидно. Хочет быть современным - завёл блог. Посмотрим. В личном плане. Когда говорит - двигаются только губы. Лицо остаётся неподвижным. Мимика практически отсутствует. Это большой недостаток для публичного политика. В связи с этим - проблемы с харизмой. Даже если он назначен - всё равно глава администрации области - это политическая должность. Надо что-то делать с лицом... Моё ощущение. Пока скорее отрицательное, чем положительное. Вроде говорит всё правильно. Но эти правильные слова может сказать любой неплохой студент старших курсов хорошего вуза. Этого мало. Вчера ещё раз посмотрел его биографию. Он менял должности каждые два-три года. А то и года не проходило, как менял работу. Это может ни о чём не говорить, а может говорить о многом. Он пока остаётся «вещью в себе». Итак, возвращаясь к вопросу, заданному в самом начале, не сделал ли он ошибок за первые сто дней? Ответ: на мой взгляд, сделал. Пока всё. Дальше - посмотрим.

alliruk: Что касается общей оценки, то я пока был бы осторожнее. При назначенном (а не избранном) губернаторе подобная кадровая политика прогнозировалась. Прогноз насчёт сопротивления местных элит мне кажется интересным, но поспешным. Местный бизнес и интеллигенция? Не уверен, что интеллигенция считала «своим» Максюту. Всякие заигрывания с блогерами и «брэндингом» - это, в общем, шаги навстречу интеллигенции (ну, какой-то её части); тут главное - не уйти в свисток. Бизнес пока борется против Гребенникова (во всяком случае, медиа-активная «Деловая Россия» и лично Куприков). Мне как раз более интересен «политический класс». Он (при всей «трусливости и зависимости») у нас уже съел, не подавившись, Ищенко, Волкова, в общем-то и Савченко (при всем разнообразии их политических биографий), не говоря о целом выводке «силовиков». Кстати, у некоторых из перечисленных есть типологические черты, сближающие их с Бровко Вот тут вполне может интрига завертеться, но не сразу, конечно. Что до моего мнения, то я пока наблюдаю. То есть я считаю порочной систему назначения губернаторов вообще, но для оценки конкретного назначенного мне ста дней не хватило.

leuchars: Это моё мнение. Что касается прогноза о саботаже со стороны региональной элиты - это прогноз. Прогноз на то и прогноз, что даётся загодя, а не когда тенденция очевидна Это всего лишь моё мнение. И высказано оно в высшей степени осторожно. Мои менее осторожные оценки вы также знаете, но я их не выкладываю в публичном домене.

alliruk: Да ради бога. Я про осторожность говорил в научном смысле - недостаточно данных для вывода.

leuchars: И ещё вещь, которую я считаю крайне важной. Он нам был НАВЯЗАН, а не избран нами. Это принципиально меняет суть дела. В связи с этим, он должен быть готов к тому, что каждый его промах будет изучаться под микроскопом. Он знал, на что шёл. Извините - это плата за то, что он принимает участие в этом нелегитимном действии, которое называется «укрепление вертикали». Его силком никто не тянул. Пусть терпит. Это справедливо.

leuchars.livejournal.com

ОТ РЕДАКЦИИ «ДП». Считаем необходимым уточнить некоторые вещи. Например, зам, который «отвечал за предвыборную кампанию И. П. Шабунина 1996 года», отвечал и за предвыборную кампанию Н. К. Максюты в 2004-м. И мы тоже знаем, чем она закончилась. Ни то, ни другое, на наш взгляд, не даёт оснований для далеко идущих выводов. По поводу «оплеухи всей журналистской корпорации области». Кадровая замена в редакции газеты «Волгоградская правда» действительно состоялась, но мы далеко не уверены, что такая корпорация существует. И даже если да - она не едина в своих взглядах на происходящие перемены. Впрочем, тем интереснее дискуссии по теме.