Плата за победу, плата за поражение

На минувшей неделе волгоградская организация «Деловой России», собравшись на территории одного из своих членов Игоря Капитанова в салоне «Волга-РАСТ», приняла в свои ряды депутата областной думы Руслана Шарифова. Главный же вопрос сбора как быть с выборами главы Волгограда. Решили для начала пригласить основных кандидатов, поговорить, а потом принять решение поддержать ли одного из них, работать ли со всеми или ни с кем. При всем богатстве выбора упоминались три фамилии: В. Галушкин, Р. Гребенников, Р. Херианов. Предпринимательское сообщество стоит перед трудным выбором: среди рассматриваемых кандидатов в мэры не находится такого, который бы 100%-но устраивал бизнес, и предстоят компромиссы, причем их последствия могут оказаться серьезными не только для города, но и для политической элиты в целом.

По самой прямолинейной логике предпринимательское сообщество должно бы сделать ставку на брата-предпринимателя. Но Олега Михеева, со страниц газет уже заявившего об участии в выборах, «свои» не поддерживают. Как съязвили на одном интернет-форуме, неудивительно они же его лучше знают. К Михееву две основные претензии: его кредитная история и отсутствие общественной деятельности между выборами. Эти два обстоятельства плюс содержание предвыборных посланий О. Михеева заставляет бизнес опасаться, что во власть он идет как раз за тем, что обещает, «строить Волгоград». Если у него в спокойное межвыборное время не было желания налаживать отношения, то потом и подавно не будет. Превращение «Диаманта» в монопольного застройщика Волгограда никому не интересно. Повторение истории с Е. Ищенко тем более. Поэтому предприниматели предпочитают иметь дело на выборах с профессиональными политиками, уже так или иначе встроенными в политическую систему. Из троих, названных выше, у и. о. мэра Роланда Херианова, пожалуй, ситуация самая драматичная. От людей, работающих в социальной сфере города, нередко приходится слышать, что «так, как при нем, мы не жили никогда». Бурная деятельность на посту это его сильная сторона, но даже в нашем городе-интернационале его фамилия и внешность остаются раздражающими факторами. Плюс, как бы там ни было, Р. Херианов пришел во власть с командой Ищенко, и тут еще неизвестно, что хуже: отстроиться и отречься или демонстрировать верность. Связь Р. Херианова с правоохранительными органами, на которую тонко намекает его команда, для предпринимателей тоже не аргумент. Ну и, наконец, отсутствие партийной поддержки. Однако, если Р. Херианов почувствует, что победить не сможет, он может «назначить» победителя. Его ресурсов и той поддержки населения, которой он пользуется, достаточно, чтобы сделать мэром хоть В. Галушкина, хоть Р. Гребенникова. Что же мешает предпринимателям сделать ставку на одного из этих двоих? Прежде всего отсутствие у обоих команды и опыта управления. Применительно к Василию Галушкину это звучит несколько странно, ведь он прошел исполнительную власть от районной до областной администраций. Но то было давно. После ухода в законодательную власть он утратил связь с городом, а его опыт, возможно, устарел. Очень многое изменилось за эти годы. Поэтому на Василия Ивановича смотрят как на того старого коня, который глубоко не вспашет. Опасаются, что он вернет во власть людей, которых помнит по старым временам, и с ними весь Волгоград вернется лет этак на пять-семь назад. И что для самого Галушкина пост мэра станет лишь стартовой площадкой для претензий на пост губернатора, что опять-таки уже было, и городу пользы не принесло. Опять же обстоятельства выдвижения его в кандидаты обещают местной элите новые потрясения. Если В. Галушкин проиграет, лидер волгоградских единороссов Виталий Лихачев заплатит за его поражение, если выиграет за победу. В первом случае постом, и понятно почему. Во втором влиянием, ведь В. Галушкин не обязан В. Лихачеву своим выдвижением. И формировать партийные списки «ЕР» на предстоящих выборах будет областная администрация, которой В. Галушкин обязан куда больше. Зеркальным отражением этой ситуации для другой партии станет победа или поражение на этих выборах Романа Гребенникова. КПРФ не объявляла о его поддержке на выборах, но ведь другого кандидата у партии все равно нет. И тут, как говорится, снова ставка больше, чем жизнь. В случае поражения Р. Гребенников окажется не на обочине, а в кювете политической жизни партии, даже его избрание в облдуму становится проблематичным. В случае же победы ему придется или проститься с КПРФ, или взять под контроль обком КПРФ вплоть до смены лидера, потому что опора ему понадобится мощная. Всякий оппозиционер, попав во власть, оказывается в трудном положении, а если он еще и никогда ничем не управлял, как Р. Гребенников, то ему придется или строить совершенно новые отношения с местной элитой, или назначать на ключевые должности в мэрии сотрудников своего предвыборного штаба и держать осаду. Городская элита помнит, как трудно шло формирование команд Е. Ищенко, а потом Р. Херианова, и повторения никто не хочет. Наброски предвыборного расклада будут неполными без упоминания еще одного потенциального кандидата депутата облдумы Андрея Попкова, стартовавшего с лозунгом «против звездоболов во власти». Вот кто не проигрывает ни при каком результате. В отличие, например, от уже уведомившего избирком о своей готовности Д. Крылова (в их стиле поведения и целевой аудитории у них много общего), А. Попков не имеет собственного бизнеса, за который его можно взять, и может позволить все, что в голову придет. А прийти может многое.

Анна СТЕПНОВА