13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Выбор без лозунгов

Ну, всё, уже можно подводить первые итоги. Несмотря на то, что выборы президента России и городской думы Волгограда были совмещены, прошли они по-разному с точки зрения повестки дня. Повестку президентских выборов мы не услышали или сознательно заболтали, а повестка городских так и не была сформирована - причём целенаправленно.

На местном уровне, скажем так - на уровне политтехнологий «Единой России» - посыл или, как теперь говорят, мессидж президентских выборов изменился не то что до неузнаваемости, а до полной противоположности. Тщетно Владимир Путин и Дмитрий Медведев говорили нам о необходимости смены экономической политики государства, о сокращении госрасходов, свободе и ответственности. Говорили об этом и прямо, и косвенно - например, обещая снизить НДС. Ведь понятно, что снижение основного бюджетообразующего налога приведёт к сокращению доходов, а значит - и расходов. Видимо, чтобы не пугать избирателя, о конкретных направлениях сокращения расходов нам не говорили, тем более что у страны есть трёхлетний бюджет с определённым соотношением доходов и расходов. Но... имеющий уши - да слышит. О чём же нам сказали проводники президентской политики на местах? Что постарались донести до нас, что объяснить? Идею о муниципальной надбавке к пенсии Впрочем, может, в этом и состоит величие замысла? Если что, мол, не говорите, будто до выборов мы обещали вам что-то другое. Вы сами виноваты, что не услышали. На выборах городской думы не было даже такой - двойственной повестки. Три сотни кандидатов шли во власть с абстрактными, а потому очень похожими лозунгами. «N за Центральный», «NN за Центр», «Центральный за NNN». Вы всё поняли? Какого выберете? «Настало время порядочных» - вы верите? «Я иду работать, а не зарабатывать» - убедительно? Но самый лучший лозунг кандидата, можно сказать, хит сезона - «Без лозунгов». Единственная общая тема этих выборов была подкинута нам извне. Это тема потерянного мэром миллиарда. После проведённого мэрией конкурса на право аренды коммунальной инфраструктуры города проигравшее конкурс ООО «Руссантехресурсы» подало иск в арбитраж с требованием признать конкурс недействительным, так как его заявка с точки зрения условий конкурса значительно опережала предложения победившего участника, ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» (КТВ). Слушания назначены на 18 марта, а параллельно будет проведена проверка на предмет наличия сговора участников и организаторов конкурса. Так вот, о миллиарде. Именно на 1 млрд руб. больше предлагали городу «Руссантехресурсы» за право аренды. Тема подхвачена кандидатами в депутаты, сражающимися с мэром и его бригадой. Причём подхвачена не так лениво, как это делали в начале года рекламщики: те просто сообщили, что из-за натиска на них город может потерять такую-то сумму. Теперь же в газете «Сталинградская лента» подсчитано, что можно сделать на эти деньги: например, заморозить тарифы ЖКХ на 5 лет. Шкура неубитого миллиарда почти поделена. Но самое интересное, как обычно, происходит в кулуарах, где понимают, что на самом деле идёт битва титанов: группа «Альфа» против «ЛУКОЙЛа» и «Реновы». Это вам не «Руссантехресурсы» против мэрии. И с любопытством ждут, что будет дальше. Какую поддержку сумеет найти «Альфа» против надёжно окопавшихся в регионе противников? Возможность использовать городские выборы для этой цели она прозевала. Что или кто будет ещё? Федеральные контролёры? Правоохранительные органы? Увлекательные нас ждут зрелища...

Кстати, на городских выборах в этот раз как никогда много используют суд в политических целях. И вот что получилось. Первой слетела с выборов - и первой восстановилась, хоть и не целиком, команда, идущая под флагом «Справедливой России». За ними последовали кандидаты от «Единой России» и от мэра, но у них времени на восстановление уже почти не было, хотя даже в конце недели не было ясности, кто в выборах участвует, а кто уже навсегда нет. Зато не пострадали коммунисты. Стоит ли похвалить их за бережное отношение к выборному законодательству в пример остальным? Может быть. Но есть и ещё одно соображение: выборы в районах области. Например, в Даниловском районе, куда регулярно наведывается губернатор, чтобы поддержать кандидата-коммуниста, хотя вроде бы и сам губернатор, и его команда в целом работают на «Единую Россию»? Может, тут и кроется причина коммунистического иммунитета от судебных преследований?.. И ещё одна тема недели: о плате за вход на Мамаев курган, ввести которую пообещал новый директор музея-заповедника Александр Величкин. Многих интересует: сам ли он додумался или научил кто? Как мы выяснили - сам. Минкульт поставил ему задачу - подумать о дополнительных источниках доходов. Он подумал - и придумал. Как сумел.

Анна СТЕПНОВА


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации