13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Законность коммунального конкурса поставили под вопрос

Надзорным органом выявлены признаки состава преступления в действиях сотрудников департамента муниципального имущества городской администрации, ответственных за организацию конкурса на право аренды коммунальной инфраструктуры города.

- Конкурс был проведён с нарушениями законодательства, - сообщила помощник прокурора Волгограда Татьяна Соколова. - Некоторые потенциальные участники вообще не были допущены к участию в нём только из-за того, что ряд критериев заявки не соответствовал действующему законодательству. А действия организаторов, по нашему мнению, были направлены на обеспечение победы одного из кандидатов. Напомним, что основных критериев, по которым производилась оценка заявок участников коммунального конкурса, было два. От претендента требовалось наличие инвестиционной программы по поддержке и реконструкции арендуемого коммунального имущества, а также документа, подтверждающего наличие у него не менее 500 млн рублей. Этим же пунктом оговаривалось, что инвестиционная программа должна быть реализована в первые три года действия договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры. Кроме того, кандидат должен был предложить лучшие условия по цене за право аренды городского коммунального имущества.

Однако, помимо основных критериев, был ещё ряд дополнительных. В частности, участник конкурса должен был предъявить проект организационной структуры и штатного расписания, с условием принятия на работу не менее пяти тысяч сотрудников ЗАО «РЭС». Также от претендента требовалось наличие соглашения о намерениях с ЗАО «РЭС» и его кредиторами, в котором бы он взял на себя обязательство в случае победы в конкурсе «унаследовать» часть долгов бывшего коммунального оператора - не менее 700 млн рублей. По мнению прокуратуры, эти дополнительные положения создавали «преимущественные условия отдельным претендентам на участие в конкурсе». В частности, как полагают в надзорном органе, ЗАО «РЭС» могло напрямую влиять на результаты конкурса, соглашаясь или не соглашаясь подписать договора с отдельными претендентами на победу. Более того, в прокуратуре уверены, что конкурсной комиссией был нарушен закон «О защите конкуренции».

- Оценивая заявки, конкурсная комиссия дополнительные условия использовала на прочих равных условиях, - сообщила Татьяна Соколова. - Однако, поскольку предложения участников конкурса по двум основным критериям оценки заявок были не равны, дополнительные критерии, влияющие на определение победителя в конкурсе, не должны были применяться. Таким образом, в надзорном органе сделали вывод, что действия должностных лиц администрации города Волгограда были направлены на обеспечение победы ОАО «КТВ» и привели к нарушению прав остальных участников конкурса. Материалы проверки, содержащие эти выводы, были направлены в СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области с целью рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. В пресс-службе ОАО «КТВ» пожелали оставить выводы прокуратуры без комментариев. В другой компании, претендовавшей на роль городского коммунального оператора Волгограда, - УК «Эстар», также не стали распространяться на этот счёт, поскольку «уже устали от суеты вокруг волгоградского коммунального конкурса». Тем временем в компании «Росводоканал», дочерняя структура которого - ООО «Руссантехресурсы» - принимала участие в конкурсе, восприняли новость с воодушевлением. По словам представителя Росводоканала, выводы прокуратуры во многом совпадают с мнением компании на этот счёт.

- Решение прокуратуры было ожидаемым, - сообщил директор PR-департамента «Росводоканала» Алексей Евтеев. - Конкурс был проведён с нарушениями, о чём уже говорилось и писалось неоднократно. Подтверждающие это факты лежали на поверхности, причём такие, от которых попросту не увернуться. Жалко лишь, что этот вывод сделан так поздно. Мы, в свою очередь, надеемся, что новый конкурс будет проведён с учётом закона. Мы к нему, кстати, уже начали готовиться, поскольку Волгоград в этом плане представляет для нашей компании особенный интерес. Своё удовлетворение мнением прокуратуры высказал и депутат областной думы Олег Болотин.

- Я искренне рад, что прокуратура города, наконец, пришла к этим выводам, - отметил депутат. - И дай бог, чтобы следственное управление при прокуратуре РФ нашло возможным привлечь к ответственности лиц, заведомо действовавших в интересах одной компании - ведомства олигарха Виктора Вексельберга. Большинство опрошенных депутатов городской думы под разными предлогами не пожелали что-либо говорить на эту тему. Пресс-служба мэрии отказалась от развёрнутого комментария по данному вопросу. Там сообщили, что, по имеющимся у них данным, в возбуждении уголовного дела по материалам проверки прокуратуры уже отказано. В следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ информацию об отказе от возбуждения уголовного дела не подтвердили, но и не опровергли.

Сергей ТИМОШЕНКО, v1.ru


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации