13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Любовь и деньги

Вы проиграли информационную войну городу - сказал депутат областному чиновнику на заседании думы. Зря, наверное, он это сделал. Потому что информационная война тут же превратилась в финансовую. Депутаты отказались утверждать предложенный администрацией области бюджет, поскольку, в частности, не поняли, как муниципалитетам компенсируют образовавшиеся потери. В ответ администрация пообещала, что новый проект бюджета будет ещё более жёстким, и муниципалитеты получат ещё меньше денег. И все будут наказаны за популизм областной думы.

Давненько мы этого слова не слышали, уже начали забывать, что оно означает. Наверное, это отказ повышать налоги? Ну да, нездоровая тенденция. Как будто депутатам не всё равно, сколько денег в карманах у избирателей и кто вынутым из этих карманов будет распоряжаться. А ведь всё выглядит красиво: налоги повышаются, автовладельцы заплатят транспортного налога больше, муниципалитеты будут платить налоги на своё имущество, но все вместе мы от этого выиграем, ведь за правильное поведение федеральное правительство увеличит дотации региону. И суммарный выигрыш получается больше. Дадут-то больше, чем мы потеряем. Но беда-то в том, что потеряют одни, а получат - другие. Как в известном парадоксе о статистике: ты съел две котлеты, я ни одной, но в среднем мы оба пообедали. Налогоплательщику этот парадокс больше всего понятен на дорожном примере: волгоградцы транспортный налог платят, а куда идут эти деньги - могут лишь догадываться, поскольку дороги в областном центре... нет-нет, материться не буду, вы и так поняли. Так даже более того: журналисты, стоявшие на открытии моста рядом с вице-премьером, слышали, как Сергей Иванов задал губернатору вопрос: почему мост не сделали платным. Тот ответил, что, мол, не наша компетенция, деньги-то федеральные. И Иванов сказал, что надо бы вернуться к этому вопросу. Понятно, да?

Приняв упрёк об информационной войне как руководство к действию, областные чиновники пошли в атаку. Первым в заложники взят Алексеевский район - сообщается, что именно его жители из-за сохранения налоговых льгот потеряют больше прочих, больше 2 тысяч рублей на душу. Минимальные потери, как вы уже, конечно, догадались, не заглядывая в таблицы, у жителей Волгограда, - 134 рубля на душу. Почему? Да потому, что именно главу Алексеевского района, председателя Ассоциации местных властей Олега Керсанова благодарил за поддержку глава Волгограда Роман Гребенников. Дружите? Ну-ну. Вот мы и посмотрим, как и против кого вы начнёте дружить, когда придёт время пирог делить. Вообще, конечно, после обнародования цифр на сайте «Высота 102» районные главы должны сообща устроить тёмную волгоградскому мэру. Потому что ещё одна таблица - сравнение размеров потерь районных бюджетов и сумм компенсаций - наглядно показывает, кто грабит селян. Волгоград, конечно! Если бы налоговые льготы были отменены, Котовский район, потеряв 5 млн, получил бы 60, Ленинский за 7 получил бы 73, Новоаннинский за те же 7 - 77, а Среднеахтубинский получил бы 119, потеряв 8. Хороша арифметика, да? И только Волгоград, потерявший 833 млн, получил бы аж 42 млн компенсации. Вот это и называется оптимизацией расходов муниципальных бюджетов.

Жаль, что не услышали областные власти ещё одно замечание депутата, который, помимо всего прочего, говорил ещё и о том, что надо бы показать Волгограду, как рассчитываются доходы-расходы муниципалитета не «по оптимизации», а по методике. Но очень уж загадочная эта вещь - методика. Как НЛО. Видимо, не пришло ещё время выносить её на люди. Понимаю лишь одно: не нравится Волгоград области. А больше всего мэр не нравится. Нет, я не стану настаивать, что деньгами бюджета Гребенников и Зимнякова распорядятся лучше, чем Максюта и Дорждеев. Не стану настаивать и на обратном. Любовь, как известно, зла... И я ещё могу понять, что кто-то не любит лично меня - в конце концов, собиратель кулуарных сплетен не может нравиться тем, кто в этих сплетнях фигурирует. Но при чём здесь мои соседи?..

Анна СТЕПНОВА


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации