13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Размышления у зарплатного квитка

alliruk: На днях ЖЖ облетел зарплатный квиток преподавателя тульского университета. По содержанию квитка - могу подтвердить, что примерно таковы заработки преподавателей в провинциальном вузе... Комментарии заставили подумать в другом направлении. Суть их вот в этом высказывании: «Либо он плохой работник и его никто дороже не покупает, либо он не уважает и не ценит свой труд». Можно, конечно, возражать в том смысле, что ценность работы определяется не только денежным вознаграждением: есть различные нематериальные стимулы: кому-то нравится работать со студентами и (или) заниматься научной деятельностью, кто-то получает возможность путешествовать (на конференции - «академический туризм»), кто-то горд социальным статусом, кому-то просто не хочется работать физически. Тему взяток как «компенсации» за недоплату опускаю: я не считаю, что там может быть оправдание, и коллег-взяточников не уважаю (хорошо, что среди «близких» коллег-историков взяточничество как-то «не принято», что ли). В целом же мы видим массу людей с высокой квалификацией (там ещё чуть раньше подобный квиток хирурга размещали), работающих за очевидно нищенскую зарплату. Попробуем разобрать альтернативы индивидуальной жизненной стратегии. Других вариантов трудоустройства по профессии практически нет. Вернее, они есть в Москве... или за рубежом. Часть коллег уже уехала, самые активные из оставшихся этот вариант всегда в голове держат. Другой вариант: уход из профессии в бизнес или государственные органы. Для тех, кому просто нравится эта работа (см. чуть выше), этот вариант - тяжёлая психическая травма, «предательство» самих себя. Но часть более активных уже ушла. Что в результате? Государство недоплачивает «бюджетникам», фактически эксплуатируя их, с одной стороны, идеализм, а с другой - их социальную пассивность. Где-нибудь в США... отрасль в течение короткого времени осталась бы без работников вообще. Именно поэтому там заработки вполне достойные. У нас же процесс «вымывания» идёт - но идёт медленно, и для внешнего глаза малозаметно. Место уехавших на Запад успешных учёных занимают менее активные и менее успешные, но они тоже защищают свои диссертации и читают свои лекции. Качество преподавателей падает - медленно, но неуклонно. Состояние системы в каждый конкретный промежуток времени кажется стабильным (и даже «надо кого-то сокращать», считает руководство), но её качественная деградация заметна - особенно на большом временном промежутке. В обсуждениях проблема выглядит так, будто в достойной оплате преподавательского труда заинтересованы только сами преподаватели. Да нет же. Этот рынок труда вполне интернационализирован, и лучшие «наши» пока ещё конкурентоспособны. Во всяком случае, наше образование всегда было более конкурентоспособным в мире, чем, скажем, наши «Лады». Почему же правительство защищает российский автопром, но не защищает российское образование? Не в том смысле, чтобы запретить получать какое-либо другое, а в том, чтобы просто сохранить в системе (и привлечь в неё) лучших. Пользы будет больше, чем от раздувания госаппарата (пусть за счёт тех же «лучших» выпускников). Государство когда-то предложило «бюджетникам» «потерпеть». И те согласились (ну, выбора тогда особого не было). Но государство быстро успело привыкнуть к тому, что учёные и врачи у нас где-то вместе с пенсионерами, тяжкий груз социальных обязательств, а не источник развития. Для перспектив страны это более опасно, чем кризисное закрытие заводов. Вот скажите, кому это непонятно?

konsultant34: Вашим коллегам, ушедшим в органы госвласти. Тот же «Автоваз» поднимется в течение месяца как минимум на забастовку, если конвейер прикроют. А у нас преподы будут годами терпеть...

alliruk: Я не знаю в истории (пусть и западных стран) примеров «забастовок профессоров» - разве что по чисто политическим причинам (не по экономическим, зарплатным). Это оружие пролетариата, как булыжник. Зато в Европе и Америке бунтовали студенты (которые осознали, что их готовят к какой-то не той жизни, что они видят вокруг; но там интерпретаций море). Так что могу и обратно замечание вернуть.

konsultant34: ...Проблема в том, что во Франции студентам хоть какой-то пример показывали преподаватели. А у нас пример показать некому. К тому же у студентов нет оснований предполагать, что кто-то из своих же преподавателей не сольёт или не предаст.

alliruk: Преподаватели показывали пример? в выходе на улицы? Да вы что? Больше того, я вас к такому не призываю, упаси бог. Просто я в тексте уже попытался объяснить разницу: преподавателям (в отличие от, скажем, жителей Пикалево) всегда «есть, куда уйти». Они не стоят перед стеной или очевидным тупиком. А индивидуальный «предел терпения» у всех разный. Каждый, достигнув этой своей точки, что-то решает, и куда-то уходит/уезжает. В отличие от ситуации с одномоментным закрытием предприятия. А в целом для системы результат ещё хуже. Как в том эксперименте: если температуру повышать медленно, то можно не заметить и свариться... Мне был бы другой вариант интересен: найдите мне олигарха/фонд/государственный орган, готового профинансировать небольшое высшее учебное заведение в Волгограде, основанное на других принципах (что-то близкое, скажем, к ЕУ СПб, но не клон). Я бы, пожалуй, попробовал... Можно создать в городе (гуманитарно-общественно-научное) высшее учебное заведение, где бы: 1) работали лучшие преподаватели за достойную зарплату (взаимосвязанные условия), 2) со студентов можно было требовать учёбу и отчислять за неучёбу или плагиат (вероятно, надо бы и магистрантам доплачивать стипендию, чтоб на работу не устраивались в ущерб учёбе), 3) студенты и преподаватели могли и должны были бы заниматься наукой. Всё это в существующих вузах растворено до уровня неразличимости в других практиках. Кому и какую целесообразность надо обосновывать? Если власть имущим, так им, похоже, никакого образования не надо (хотя, вон, в рамках центра «Победа» можно было бы такое «гуманитарное Сколково» сделать; мечты-мечты...). Если тем самым олигархам - то надо найти вменяемого, заинтересованного в развитии образования в России, и «чтоб ему ничего за это не было».

alex_rosh: Со всем сказанным (написанным) согласен на 100%. Я верю своим глазам - вижу бабушку, сдающую бутылки, и вижу BMW губернатора за 7-8 миллионов рублей. Что бы кто ни говорил, я верю своим глазам. gorodgeroy: По-моему, коллективный путин давно решил, что количество дипломов о высшем образовании в стране избыточно. Коллективный медведев - с его инновациями и вузовским бизнесом - булькает чисто риторически... Нет никакой госполитики нигде. Да и государства нет. Есть политические банды разного уровня.

alliruk: И? Какой из этого вывод?

gorodgeroy: Думаю, в ближайшие лет 15 гуманитарной науке от государства ничего не светит. А бюджетникам ничего не светит в ближайшей исторической перспективе...

wagrj: ...Не это ли лучшее подтверждение сервильности?

alliruk: Я тут не вижу сервильности: речь не о готовности угодить или поддержать начальство (в вузах - с известными исключениями - не очень хорошо проходит, скажем, агитация за ЕР), а о готовности терпеть (или бороться исключительно в рамках собственной жизненной стратегии - отъездом). wagrj: ...Не знаю, не знаю... Кто-то пикнул, когда ведущие университеты лишили самостоятельности в обмен на федеральный бюджет? Что-то не помню митингов, петиций или массовых увольнений. Хотя по новому университетскому уставу все должности в университете становятся назначаемыми, а не выборными... и ничего, схавали.

alliruk.livejournal.com


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации