13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Пираты и милиция

На очередном заседании общественного совета при прокуратуре Волгоградской области по защите малого и среднего бизнеса вновь обсуждали обоснованность проверок предпринимателей. Председатель совета - заместитель прокурора области Александр Русяев начал со вступления: прокуратура стала эффективным заслоном между бизнесом и контролёрами, почти каждая вторая плановая проверка запрещается. Но незаконное вмешательство правоохранительных органов не хочет уходить в прошлое.

Начальник управления облпрокуратуры по надзору над уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Юрий Панчишкин ознакомил членов совета с итогами анализа законности и обоснованности проведения процессуальных проверок предпринимателей за 10 месяцев года: главная проблема бизнеса - милиция. Прокуратурой неоднократно выявлялись факты незаконного вмешательства сотрудников органов внутренних дел в деятельность хозяйствующих субъектов без законных оснований. Из закона «О милиции» исключён п. 35, в соответствии с которым милиции предоставлялось право «при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, проводить проверки организаций и физических лиц». Нет у милиции и права проверять финансово-хозяйственную деятельность. Тем не менее, её сотрудники проверяют предпринимателей по надуманным рапортам об обнаружении признаков преступления. Например, прокуратурой области подобные факты выявлены при рассмотрении жалобы Бахолдина И. П. на действия сотрудников ОРЧ КМ 2 (по линии БЭП) ГУВД по области. В июле в УБЭП ГУВД по области поступила информация, что в Дзержинском районе Волгограда продают «возможно контрафактные» DVD-диски. После проверочной закупки 25 дисков оперуполномоченный, не имея подтверждения факта реализации контрафакта, составил рапорт об обнаружении признаков преступления. У предпринимателя изъяли почти 9 тыс. дисков всё, что было. Но, передавая материал процессуальной проверки в отдел милиции 3 УВД по Волгограду, к нему приобщили только 25 дисков, контрафактное происхождение которых документально не подтверждено. Оставшиеся 8776 дисков, как установлено в ходе рассмотрения жалобы Бахолдина, находились в УБЭП ГУВД. После вмешательства прокуратуры через полтора месяца с момента изъятия - они были переданы в ОМ N3 УВД по Волгограду. Прокурорской проверкой выявлено, что по материалу за почти два месяца проверочные мероприятия не проводились, не проведено исследование для подтверждения или опровержения контрафактного происхождения дисков. Сроки проверки продлили, но и потом судьба изъятого товара не была решена. Владелец дисков обратился в прокуратуру. В октябре в адрес руководства ГУВД внесено представление об устранении нарушений.

Аналогичное представление об устранении нарушений закона при проверках субъектов предпринимательской деятельности - ООО «Волгоградский оптовый распределительный комплекс», ООО «Промспецсервис ВЦМ» и ООО «Промизоляция» - вносилось прокуратурой области в ГУВД в июле. Должностные лица привлечены к ответственности. Такие же нарушения допускаются территориальными отделами внутренних дел. Так, инспектор группы по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке ОВД по Киквидзенскому району в августе провёл проверку ИП Артамонова Е. И., в связи с чем прокурором района начальнику ОВД внесено представление об устранении нарушений закона, инспектор привлечён к ответственности. Прокурором Ленинского района выявлен факт необоснованной проверки сотрудниками вневедомственной охраны при ОВД по Среднеахтубинскому району: Алёхин С. Б. и Петрук В. В. пришли в магазин и потребовали у предпринимателя документы на осуществление предпринимательской деятельности. Начальнику милиции внесено представление. Нарушители привлечены к дисциплинарной ответственности. Аналогичные нарушения выявляли органы прокуратуры в Нехаевском районе и г. Волжском. Такая практика должна получать «надлежащую ведомственную оценку со стороны как руководства территориальных подразделений ГУВД по области, так и главка». Заканчивая выступление, Ю. Панчишкин обратился к членам совета:

Могу заверить, что в случае подтверждения факта незаконного вмешательства в предпринимательскую деятельность будут предприняты самые строгие меры воздействия к виновным лицам. А с уверенностью я об этом говорю потому, что в этом вопросе наша позиция согласуется с позицией руководства ГУВД по области. Члены совета в свою очередь отметили, что предпринимателей стоит более подробно информировать о том, как надо себя вести, если есть основания считать, что проверка незаконна. Такая инструкция могла бы быть составлена в виде листовки с подписями прокурора области В. Чурикова и начальника ГУВД А. Кравченко - чтобы каждый предприниматель мог не только сам пользоваться этой информацией, но и, ссылаясь на авторитет начальства, напоминать проверяющим о правовых рамках их работы. Участвовавшие в заседании сотрудники прокуратуры в очередной раз призвали предпринимателей чаще жаловаться, сообщая обо всех фактах незаконного вмешательства в их дела.


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации