13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Наш суд ревнует к страсбургскому

На минувшей неделе волгоградской судебной системе несколько раз указали, что ее не считают самостоятельной ветвью власти, относя к числу правоохранительных органов, то есть к исполнительной власти. Возражений не последовало.

После того, как Ценнтральный райсуд продлил на полгода содержание мэра Волгограда Е. Ищенко под арестом, агентство «Социнформбюро» распространило интервью «информированного источника, близкого к правоохранительным структурам региона». В нем высказана версия, что полугодовой арест мэра результат ошибки защиты. Ошибка не в том, как защита вела себя на процессе. Ошибка обращение в Страсбургский суд: защита «не учла специфики текущего политического момента»: отношения Кремля с западными правовыми институтами обострились. «В такой ситуации жаловаться на российское правосудие в западные инстанции все равно, что изменить Родине», считает собеседник агентства. Получается, что судья руководствуется не законом, а личной рев- ностью к Страсбургскому суду или указаниями сверху. Это раз.

Второй эпизод связан с первым секретарем обкома КПРФ, депутатом Госдумы Алевтиной Апариной. Она и ранее говорила, что условный приговор Е. Ищенко станет ошибкой суда. На этот раз А. Апарина подчеркнула, что «Евгений Ищенко совершил серьезное преступление», цитирует ее слова «Социнформбюро». «Я очень огорчусь, если правоохранительные органы скомпрометируют себя смягчением наказания или приговором «условно». В этом случае мы обратимся в Генеральную прокуратуру», сообщила г-жа Апарина. Вот и в этом случае суд не рассматривается как самостоятельный элемент государственной системы: из слов депутата видна ее убежденность в том, что решение о виновности будет принимать не суд, а правоохранительные органы, в частности прокуратура. Да она уже для себя все решила: все-таки принято дожидаться решения суда, прежде чем называть человека преступником, по крайней мере, для журналистов это так, но у депутата Госдумы, конечно, иные правила.

А тут еще конфликт вокруг «Сибири». 3 октября в газете «Ведомости» вышла статья на эту тему, где в числе прочего речь идет о перспективах судебного разбирательства авиакомпании и аэропорта. В нашей статье на стр. 3 тоже идет речь об этом: аэропорт подал иск в суд о расторжении договора с «Сибирью», но исполнение договора уже прекратил. «Партнер юрфирмы «Юст» Артур Рохлин поддерживает претензии компании: до решения суда аэропорт не мог прекратить исполнение договора. Но шансы в суде на победу у аэропорта все же выше, учитывая местный административный ресурс, считает он», пишут «Ведомости». То есть как администрация скажет, так суд и решит, так следует понимать этот пассаж. Совпадения? Тенденция, однако

Анна СТЕПНОВА


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации