13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Этика одна на всех

Разрыв между политической, властной и всеми остальными элитами заметен невооружённым глазом, однако в последнее время это стало не просто общественной, но и государственной проблемой. Осознание разрыва как фактора, тормозящего развитие, присутствовало, очевидно, и раньше, но в последнее время руководство страны стало заниматься этой проблемой всерьёз. Поэтому исследования элит теперь - не только академическое знание, но и руководство к действию. Три дискуссионные площадки «Единой России» - это шаг властной элиты навстречу остальным. О том, какие трудные времена переживает российская элита, «ДП» рассказал руководитель отдела социологических исследований Института общественного проектирования (ИнОП) Михаил ТАРУСИН:

- Исследование позволяет выделить несколько элитных групп. Первая характеризуется идеологией «правого центризма» или либерального консерватизма и представлена в основном двумя классами - это законодательная власть и бизнес-пространство. Вторую группу можно обозначить как центристскую, в неё входят более других представители исполнительной, силовой и судебной ветвей власти. Третья группа представлена демократами и социал-демократами, в число которых попадает сфера медиа-пространства и лидеры адвокатской практики. Четвёртая группа - это либералы, они представлены в основном лидерами гражданского общества, политической оппозицией и научной интеллигенцией. Наконец, пятую группу можно охарактеризовать как почвенников, в неё входят представители религиозного пространства страны и творческая интеллигенция.

Характерно, что позиции первой группы разделяют представители бизнес-элиты, которые по своему мировоззрению ближе всех к этой группе. Сегодня интересы доминантной политической идеологии страны и бизнеса совпадают. И если бизнес-элиту нельзя назвать де-юре входящей в верхний элитарный эшелон, в теневые кабинеты власти бизнес вхож, хоть и с чёрного входа. Интересы бизнеса сегодня отнюдь не противоречат интересам государства, а скорее дополняют их, причём последовательнее, чем это демонстрирует политическая система. Во властной элите 2-го эшелона - союз исполнительной и силовой ветвей власти - преобладают центристские взгляды. Стержень государственной системы по определению не может отклоняться в сторону, чтобы не повалить всё здание. Однако и тут есть тяга к либерально-консервативной доктрине, и к социал-консерватизму, особенно среди представителей силовой элиты, поскольку силовые структуры не менее страдают от отсутствия социальной поддержки, чем другие группы населения. Отечественные либералы - это лидеры общественных или политических организаций, а также представители науки, сторонники свободы и противники «суверенной демократии». Они менее всего являются реальной элитой, так как менее других участвуют в принятии властных решений или могут повлиять на них. Первые две группы - действенная и влиятельная элиты, третья хотя бы имеет инструменты влияния, а эта группа оппозиционна в силу своего общественного положения.

До недавнего времени почвенничество в России считалось политически неприличным и даже нездоровым, говорящим об умственной отсталости его исповедующего. Однако сегодня термины «национальные ценности», «национальная идентичность», «русский мир» воспринимаются уже, пусть и угрюмым, но всё же молчанием, а не публичным возмущением. Выразителями этой идеологии в группе стали представители религиозных организаций, а также творческая интеллигенция. Эта группа не влиятельна, но у неё много возможностей для диалога с элитой властной. В России даже уже в конце 90-х мы стали наблюдать тенденции, говорящие о стремлении к солидарности. Раскола не произошло ни по одной из потенциально опасных трещин: отношению к демократии, новому классу собственников, социальному неравенству и т. д. Разные элитные группы едины в своём принятии демократии и частной собственности как основ российской государственности. Хотя в их трактовке, естественно, есть различия.

Главные принципы сформулированы, но поле деятельности элит не является солидарным. Тому есть несколько причин. Например, неравенство представительности. Верхний слой российской элиты состоит в основном из представителей властной группы, т.е. правящей элиты в ущерб представителям иных групп, не менее значимых для формирования национальной элиты. Лишённые медийного пространства, представители различных групп считают себя ущемлёнными и униженными, что не способствует солидарности. Фактически многие известные в регионах представители элиты на деле являются лишь потенциальной элитой, поскольку не имеют влияния ни на власть, ни на общество, кроме той части, которую представляют по статусу. Но ещё больше мешает системное противоречие между властной элитой (и, зачастую, солидарной с ней коррумпированной бюрократией) и общественными группами элит, которые видят в действиях первой угрозу демократии. Даже бизнес-элита, разделяющая взгляды властной элиты, не удовлетворена своим местом в системе. Такую же неудовлетворённость выражают и другие элитные слои. Элита демонстрирует крайне высокий уровень критичности взглядов, причём именно по отношению к системе формирования элиты. Общественные пороки - спутники любого развития, но когда единственно они становятся оправданием личной позиции, то такая позиция не способна к развитию, поскольку видит лишь пороки, но не пути их исправления.

Наконец, отсутствует национальная публичная площадка для реального диалога элит. Именно такой диалог сегодня необходим, поскольку даёт возможность определить позиции как самой элите, так и различным общественным группам. Местная властная элита может заподозрить в таких площадках угрозу своему авторитету, однако авторитет должен проверяться именно на таких полях. Сегодня счёт к российской элите велик. Правящая её часть в междоусобице 90-х едва не потеряла страну, бизнес-элита едва её не продала, медиа-элита использовала свободу слова для оскорбления родины, а интеллигенция в очередной раз на всех обиделась. Между отдельными группами элит существует дефицит доверия. Это происходит в силу того, что сегодня нет значимой общественной площадки, где мог бы постоянно проходить диалог элит. Элита, как и общество, которое она представляет, не может быть однородным образованием. Но стать структурно согласованной социальной группой - её природная задача, вытекающая из постулата доверия и открытости. Есть сферы, где общее понимание необходимо. Очевидно, что это должна быть прежде всего область этики как непременное условие общественного диалога и согласия.


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации