13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Образ желанного будущего

Я могу обсуждать только тот проект, который получился у нас в результате сессии в начале августа: как я понимаю, это были в значительной степени «черновые наброски», над которыми после этого работал ИРП, но окончательных результатов я не видел. Что можно сказать о проекте концепции в целом? Поскольку речь идёт о набросках, то, очевидно, нет смысла критиковать проект за недостаточную связность или обвинять его в маниловщине. Ведь идеи и собирались по принципу «А хорошо бы..». Тем не менее, конкретные проекты не являются классическим «как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары»: общая идея и смысл у обсуждённого существуют, а значит, есть надежда на перемены.

Во-первых, независимо от дальнейшей судьбы концепции волгоградская общественность сформулировала некоторый образ желаемого будущего: какие проекты могли бы сделать Волгоград более привлекательным для туристов и приятным для жизни местом. Есть надежда, что при разработке любой стратегии развития города и прилегающих территорий эти идеи будут востребованы. Во-вторых, пользу региону принесёт осуществление даже некоторой части из сформулированных идей; отдельные проекты сами по себе важны и нужны городу. В-третьих, понятно, что самым слабым местом является необходимость большого бюджетного финансирования большинства проектов. Однако в современной России бюджет и нефтяные доходы фактически исчерпывают перечень возможных источников серьёзных инвестиций, так что упрекать авторов в надежде на ФЦП не очень справедливо. Мне особенно близки несколько проектов. Во-первых, это центр исследований памяти и конфликтов. С моей точки зрения, такой центр мог бы стать интеллектуальным ядром всего проекта, с одной стороны, и увязать весь проект с решением очевидной для России серьёзной проблемы - с другой. В самом деле, в стране продолжаются конфликты вокруг учебников истории; в международных отношениях разночтения в исторической памяти сохраняют свой конфликтный потенциал. Назрела необходимость осмысления подходов к этим разногласиям. Почему бы не создать центр по исследованию этих проблем в Волгограде?

Почему у нас? Именно потому, что город Сталинградской битвы - весьма важен для исторической памяти - российской, немецкой, да и памяти других народов планеты. Сталинградская битва - трагедия и победа, две основных стороны памяти, которые надо изучать. И, с другой стороны, - это такой символ, которому трудно предложить альтернативное толкование (в отличие от многих исторических событий) - а значит, он сможет сыграть роль «камертона» в настройке столь разных исторических интерпретаций. Другим важным для меня проектом является Институт региональных историй. Он тематически связан с проектом центра исследования памяти, однако у него другие задачи. В самом деле, Россия - очень большая страна. До сих пор изучение истории у нас «москвоцентрично», что создаёт напряжение в одних регионах страны и провоцирует безразличие в других. Задачей Института может стать создание новой истории России - как полотна, сотканного из очень разных региональных историй. Именно на уровне интереса к «малой Родине» прежде всего и появляется патриотизм. Я обеими руками проголосую и за проект создания в Волгограде Федерального архива Второй мировой войны. Пусть я сам не специалист по этому историческому периоду, но наличие большого архива подтолкнёт качественные исторические исследования в Волгограде. Перенос сюда архивных фондов станет проявлением децентрализации столичных функций (в самом деле, сейчас большинство федеральных архивов находятся в Москве и Санкт-Петербурге; почему бы не дать историкам возможность работы с материалами в другом месте?), а за нашим городом закрепит функцию центра исследований Второй мировой войны - что мне представляется логичным и правильным. Наконец, Музей археологии в Волгограде - еще один близкий мне как историку проект. Речь идёт, как я понимаю, не о дублировании краеведческого музея: нам нужно грамотно распорядиться богатейшим археологическим наследием региона; создать экспозиции на месте реально существовавших археологических объектов. Туристы, дети, школьники должны получить возможность буквально руками прикоснуться к древней истории региона.

Заведующий кафедрой международных отношений, регионоведения и политологии ВолГУ, доктор исторических наук, профессор Иван КУРИЛЛА


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации