13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Анекдоты и ужасы нашего городка

Профессор Волгоградского архитектурно-строительного университета, руководитель творческой мастерской Виктор ТИХОНОВ продолжает свою экспертную оценку состояния новой архитектуры Волгограда списком самых безумных новостроев города:

- Первый претендент на это звание - здание на пересечении улиц Двинской и Пархоменко, рядом с шестнадцатиэтажками. Там стоял маленький вагончик, потом он стал расти и вырос в четырёхэтажное здание - совершенно безумное по форме, цвету и местоположению. Если подбирать архитектурную коллекцию «ужасы нашего городка» - оно в этом списке окажется на первом месте. Вообще пристройки редко бывают красивы - например, пристройка к магазину «Нептун» в Ворошиловском районе, «Византия», вместо которой теперь «Тотем». Как правило, это совершенно ужасные вещи.

Безумное и по масштабу, и по размеру, и по цвету чёрное угловое здание на пересечении улиц Невской и Рокоссовского. Проектировал его архитектор Владимир Ковалёв. Я не знаю, чем он руководствовался. Этот угол очень ответственный в архитектурно-строительном отношении, по поводу его застройки было очень много вопросов. Рядом расположился розовый дом, похожий на этакий будуар, а этот - чёрный... не квадрат Малевича, а чёрный куб Ковалёва. Ясно, что в таком виде здание не должно существовать. Любое другое решение было бы лучше. Как вариант - оно, по крайней мере, не должно быть чёрным. Здание является ориентиром на перекрёстке дорог, но при этом вызывает негативную реакцию. Что бы могло так выглядеть? Крематорий? Нефтеперерабатывающий завод? Нет, это торговый центр. И в придачу к его архитектурному уродству - отсутствие парковки.

Другое здание, которое совершенно выпадает из городской среды, из контекста, из масштаба, - «Диамант» на пересечении Советской и Комсомольской. Оно как бы кричит - я самое лучшее, самое большое, самое толстое! А решение фасада демонстрирует отсутствие чувства меры.

Ещё одно безумное строение, как я считаю, - это Дом люстр на ул. Рокоссовского. Два буквально сросшихся здания. Уродливые по форме, по стилю, стоящие на красной линии застройки, отнимающие у людей тротуар. Около них вообще ходить страшно. Кто это проектировал - никто из архитекторов не признаётся. А то, что это вообще могло быть построено в нашем городе, - просто ужас.

Построили «Пирамиду». Я считаю, что её появление в этом месте - это неразумное решение, продиктованное не архитектурным аспектом, а чисто коммерческим. По сути дела, мы испортили памятник - бывший Дворец пионеров, организовали там стоянку, изуродовали улицу - потому что здание огромное, не вписывается в неё ни по цвету, ни по масштабу. А ведь качество городской среды определяется для всех жителей города, а не только для инвесторов.

Ещё одно безумное решение - бывший Дом вина на пересечении Комсомольской и Советской... Был памятник истории и культуры. Сделали из него новодел, прилепили пристройку, и стал он магазином «Лоза». Сейчас без утверждённой документации под видом ремонта делается его реконструкция. С одной стороны, нарушены процедурные вещи - согласование проектной документации. А с другой - я считаю, предложенное архитектурное решение находится за гранью фола. По всем позициям - старинное здание просто испортили.

Анекдотом можно назвать индивидуальные дома, которые возникли у нас на Горной поляне, на границе Советского и Кировского районов. Это, по сути, большие хрущёвки. У людей не было представлений о собственном доме, они раньше жили в хрущёвках, вот и дома потом строили по их подобию. То же самое можно сказать и о проспекте Жукова. Одна из главных городских магистралей - проспект Жукова - застроена непонятно чем - дома разнокалиберные, разномастные, совершенно не связанные между собой. К сожалению, именно состояние этих двух магистралей - проспекта Жукова и улицы Рокоссовского - олицетворяет вообще состояние архитектурной политики в городе.

Городская среда непрерывно развивается. И вот возникают эти современные сооружения, которые никак не вписываются в неё, которые вылезают за пределы красной линии застройки. Получается очень интересная картина. Раньше был заказчик - государство, который строил крупные комплексы. А сейчас мелкий инвестор решает задачу локально, на уровне выделенного кусочка арендованной земли или арендованной части первого этажа здания. И что получается - система, которая была заложена, сейчас растаскивается и превращается в цыганское одеяло. Она теряет качество целостности городской среды, качество культурной среды. А архитекторы, в свою очередь, ещё усугубляют тем, что не учитывают эти проблемы.

Если раньше городскую архитектуру формировали по принципу ансамбля, то сейчас архитекторы формируют её по принципу газеты: случайный набор сообщений, которые никак между собой не связаны, их объединяет только некоторая площадь, в данном случае - городская территория. Архитекторы в своём большинстве не могут решить задачу в комплексе. Они не понимают, что наносят моральный урон городу. Получается диссонанс: физического износа здание достигнет в среднем через 80 лет, зато моральный наступит уже через 10-15. У нас уже возникает проблема реконструкции даже новых зданий, увязки их с окружающей средой.


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации