13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


«Волжскому оргсинтезу» узаконили право на слив

Арбитражный суд Волгоградской области признал незаконными действия Ростехнадзора в отношении ОАО «Волжский оргсинтез», выразившиеся в доначислении платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-е полугодие 2003 г.

Напомним, что в Арбитражном суде рассматривались 2 дела, связанные с закачкой в недра токсичных стоков «Оргсинтезом». После того, как Ростехнадзор выставил «Оргсинтезу» требование выплатить по итогам 2-го полугодия 2003 года 273 млн руб., юристами предприятия был подал встречный иск о признании этого действия незаконным. В качестве одного из аргументов представитель ОАО «Волжский оргсинтез» адвокат А. Волков выдвинул тезис о том, что закачка стоков, содержащих сероуглеродные соединения, не наносит вреда окружающей среде, а природный резервуар т.н. геологический мешок, куда закачиваются стоки, ограничен пластами глины и «может существовать хоть миллиард лет, если только не треснет земная кора». Обнаружение же сероуглеродов в наблюдательных скважинах на границах горного отвода, по его словам, может свидетельствовать не о нарушении непроницаемости геологического мешка, а лишь о его наполнении. Ростехнадзор отстаивал свою позицию, ссылаясь на закон о федеральном бюджете, где определено, что контролирующий орган является администратором доходов и имеет право выдвигать требования платы за негативное воздействие на окружающую среду и контролировать правильность и своевременность ее начисления природопользователем. Как отметила начальник юридического отдела Ростехнадзора Е. Борисенко, «Оргсинтезом» не было представлено доказательств отсутствия негативного воздействия закачиваемых в недра стоков, а также того, что место закачки является изолированным полигоном для хранения химически опасных веществ. Администрация г. Волжского, в бюджет которого могли быть перечислены 40% от взимаемых с «Оргсинтеза» платежей, на суде не обозначила никакой правовой позиции. Ее представитель заявила, что выразит согласие с решением, которое примет суд. В ходе слушания со стороны ОАО «Волжский оргсинтез» было заявлено ходатайство о назначении экологической экспертизы, которая должна квалифицированно определить степень токсичности стоков, однако судья Пономарев отклонил его. После совещания он зачитал решение, где иск «Волжского оргсинтеза» был удовлетворен в полном объеме, а действия Нижневолжского территориального управления Ростехнадзора признаны незаконными. В Ростехнадзоре с решением суда не согласны и намерены оспорить его в вышестоящей инстанции.

Владимир ЕЛЬНИКОВ


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации