13 Июня 2011 | Последнее обновление - 14.21 | www.dp-volgograd.ru

 

Главная

Свежий выпуск

Особый взгляд

Региональная политика

Политэкономия

Общество

Блогосфера

Последняя страница

О газете "Деловое Поволжье"

��нформация о газете

��стория

Архив газеты

Бизнес сообщество

Деловая Россия

ОАО "ГК"Москва"

Устав ОАО "ГК "Москва"

Сообщение об утверждении годового отчёта ОАО "ГК "Москва"

Годовая бухгалтерская отчётность

Банковские реквизиты

��нформация ОАО "Деловое Поволжье"

Устав ОАО "Деловое поволжье"

Текст годового отчёта

Годовая бухгалтерская отчётность

Реклама

Реклама в газете

Реклама на портале

Подписка

Бумажная версия

Электронная версия

Контакты


Прокуратура вышла на дороги Волгограда

Пресс-служба прокуратуры Волгоградской области распространила пресс-релиз, сообщающий, что приостановка арбитражным судом двух муниципальных контрактов на содержание улично-дорожной сети Волгограда не может существенно отразиться на ремонте и содержании этой сети, так как их предметом является ремонт единичных улиц, не являющихся основными транспортными магистралями. Арбитраж принял такую обеспечительную меру по иску прокуратуры области.

В исковом заявлении, направленном в арбитражный суд в конце января 2010 года, прокуратура Волгоградской области поставила вопрос о признании недействительными результатов торгов на право заключить муниципальные контракты по выполнению дорожных работ. Как установлено в ходе надзорной проверки, аукционной комиссией допущены существенные нарушения действующего законодательства. Так, к участию в аукционе не был допущен ряд предприятий, подавших заявки, в том числе ОГУП «Волгоградавтодор». В качестве оснований для отказа в принятии заявки в этом случае комиссия сослалась на то, что «Волгоградавтодор» не представил документ, регламентирующий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Между тем такой документ предприятие представило, и он удовлетворял установленным требованиям. Подобные действия организаторов торгов существенно влияют на состязательность, квалифицированный отбор победителя и способствуют неэффективному использованию бюджетных средств, - таким образом пресс-служба объясняет позицию своего ведомства. В качестве обеспечительной меры арбитражный суд приостановил исполнение двух муниципальных контрактов, заключённых с муниципальным учреждением «Комдорстрой» и муниципальным унитарным предприятием «Трест дорожно-мостового строительства».


Вернуться
 

версия для печати

Авторизация пользователей

Пользователь:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?



Голосование


Я выбираю Волгоград. За что?
Волга, рыба, раки, охота
Женщины, конечно
Брошу все и уеду... в Урюпинск, Москву, Рио-де-Жанейро
Это не я, это он меня выбрал

Деловое Поволжье. 2011 год.
Использование информации с ресурса невозможно без письменного разрешения администрации